首頁
1
新知與新聞
2
法律小常識
3
生活中常見之行車糾紛 4
沛然律師事務所歡迎您加入~~~ 有任何的法律問題,請來電或來信諮詢,我們會熱誠地為您服務!

  • 生活中常見之行車糾紛有哪些?

壹、  危險駕駛之案例(連續超速、蛇行等)

一、 駕駛人驟然變換車道或是以任意減速、煞車等危險方式駕車,藉此警告對方或是挑釁,如致生往來之危險者涉犯刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪

依刑法第185條第1項可處五年以下有期徒刑,如因而致人於死或重傷者,最重分別可處無期徒刑及十年以下有期徒刑。

  • 致生往來之危險是要到什麼程度呢?

所謂「致生往來之危險」,乃指損壞、壅塞陸路等公眾往來之設備,或以他法所為結果,致使人、車不能或難予往來通行,如必欲通行,將使人、車可能發生危險,亦即在客觀上祇須此等行為,有發生公眾往來危險狀態之存在,自屬妨害交通之安全,即成立本罪(最高法院101年度臺上字第2375號判決要旨參照)

二、 以下是判決案例:

緣被告等人,於民國98年,相約於同年53023時至24時許前往南投縣埔里、日月潭一帶旅遊,渠等夥同其他車主,共二十一輛,於同日凌晨一時十六分許,在7─11便利商店前集結完畢後,被告等人,均明知在公眾往來之道路上,不得危險駕駛;又以併排行駛或一前一後飆車之方式,在道路上超速行車,易失控撞擊道路上其他人車,足生交通往來之危險;且國道六號高速公路之速限為時速九十公里,莊OO駕駛A車上國道六號後,見前方簡OO與陳OO所屬車隊快速行駛而過,即加速行駛A車時速約一百四十、一百五十公里,嗣因A車排氣管問題,停在路肩重新啟動該車後再加速行駛,欲擺脫前方簡OO與陳OO所屬車隊,遂加速到時速約一百四十到一百五十五公里,且不斷變換車道,超越前車行駛;莊OO此舉,亦引起遭其超車之其他車輛競相加速超車;渠等共同基於以競速、變換車道、超車行駛等方式壅塞道路之犯意聯絡,以不斷高速及變換車道超車之方法,從事危險駕駛行為已犯刑法第185條妨害公眾往來安全罪

貳、  惡意逼車、擋道之行車糾紛

  • 這樣惡意逼車、擋道之案例在實務上的態樣是什麼呢?

惡意逼車具體仍需按事證檢視是否構成,惟基本態樣如下:

一、單車道寬敞或多車道前方無礙,卻故意變換車道驟然、刻意迫近。

二、急切於車前後,急煞或刻意阻擋車輛行進。

三、利用車輛體型蓄意壓迫其他車輛行駛空間,或連續閃爍大燈、鳴(長)按喇叭迫使前車讓道。

新聞:
桃園一名騎士載著女友行經復興路跟玉山街口,疑似占用內線車道,惹怒計程車運將,不但慘遭逼車,計程車超車時,還擦撞他們,導致女友當場摔飛,撞到頭部出現腦震盪情形,警方到場,運將辯稱為了讓客人下車才超車,反控是騎士加速衝撞他,騎士拿出行車紀錄器,痛批運將說謊!

  • 惡意逼車會受到什麼樣的處罰呢?

依「道路交通管理處罰條例」第43條第1項第34款規定,汽車駕駛人「任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式,迫使他車讓道」及「非遇突發狀況,在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停」等之違規行為,可處新臺幣6,000元以上24,000元以下罰鍰,並當場禁止其駕駛;另依該條例第4項規定,並吊扣該汽車牌照3個月。

要注意如果逼車之行為已經構成重大之公眾往來危險存在行為,也會觸犯前面提到的刑法第185妨害公眾往來安全罪。

  • 如果擋住的是救護車、消防車,是不是也有罰則?

新聞:救護車又被擋道!近日台中一名病危幼童,搭救護車北上急救,未料,救護車行經國道一號時,竟遭一輛轎車駕駛擋住去路,儘管救護車不斷鳴笛、廣播,駕駛仍不願讓道,幼童家長憤而拍下影片PO網,畫面曝光引發眾怒。事後,國道公路警方已依法對駕駛開罰、吊銷駕照。

《道路交通管理處罰條例》第45條第11項規定,若駕駛聽聞消防車、救護車、警備車、工程救險車、毒性化學物質災害事故應變車之警號,不立即讓道,卻跟在車輛後急駛,或駛過在救火時放置於路上之消防水帶,可依法向駕駛處新台幣3600元罰鍰,並吊銷駕駛駕照。

三、 危險駕駛而且發生人傷、死亡等情況又會觸犯什麼罪名呢?

另外如果在前面的案例中,駕駛人蛇行、競速、惡意逼車的過程中,駕駛人對其危險駕駛行為,有發生使對方死亡、重傷或傷害等結果之認識,而其發生亦不違背其本意時,亦可能成立刑法第271條殺人罪、刑法第278條重傷害等罪,但如僅是因過失釀成車禍事故,導致對方的身體或健康受到傷害,則可能構成同法第284條第1項的過失傷害罪,萬一不小心造成對方死亡,可能構成同法第276條的過失致人於死罪。

參、  擦撞事故之案例

駕駛交通工具發生擦撞事故,若使對方身體或健康受到傷害,將可能構成刑法第284條第1項的過失傷害罪。至於同法第354條的毀損罪是以對方故意為條件,並不處罰過失,反觀一般交通事故絕大部分都是過失責任居多,若對方只是不小心撞到,就不是刑法上的毀損罪。

  • 如果發生擦撞事故,駕駛卻駕車逃逸,會觸犯什麼罪名?

(一)有關「肇事逃逸」之主要規定:

1、刑法第185-4條:「駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處1年以上7年以下有期徒刑。」

2、道路交通管理處罰條例第62條第1項:「汽車駕駛人駕駛汽車肇事,無人受傷或死亡而未依規定處置者,處新臺幣1,000千元以上3,000元以下罰鍰;逃逸者,並吊扣其駕駛執照1個月至3個月。」、同條第4項:「前項駕駛人肇事致人受傷而逃逸者,吊銷其駕駛執照;致人重傷或死亡而逃逸者,吊銷其駕駛執照,並不得再考領。」

(二)「肇事逃逸」之認定,是否與「肇事責任」有關?

  • 肇事逃逸之認定是什麼呢?有人傷亡為基準嗎?

1、依刑法第185-4條規定:「駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,……」,參考司法實務判決載述「『肇事逃逸罪』之立法意旨,在於處罰肇事後逃逸之駕駛人,俾以維護交通安全,加強救護,減少被害人之死傷,促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護或其他必要措施,以減少因延誤就醫致生無謂傷亡,因此該罪之成立只以行為人有駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸之事實即可,至於行為人對肇事有無過失及其離去之原因為何,則非所問」,換言之,只要發生車禍,不論自己有沒有肇事責任,都要留在現場,將傷者送醫,否則即可能構成犯罪。

  • 我是對車禍無過失之肇事者,也要留在現場嗎?

司法院大法官已於108531日作成釋字第777解釋,宣告刑法185-4:「駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處1年以上7年以下有期徒刑」這條規定,有違憲的地方:

大法官認為「肇事」的文義有涵蓋就事故之發生,應負故意或過失責任者,及無過失者。但其文義涵蓋無過失者的部分,違反法律明確性原則,即日起失效。因此,無過失肇事者,今後不構成現行刑法185-4肇事逃逸罪。

  • 駕駛人如果辯稱他認為自己無過失怎麼辦?

客觀上有無過失,換言之有無違反注意義務,是評價問題,由法官自行依證據判斷。而行為人是否需要主觀上對其過失有認識?依釋字777解釋精神認為「逃逸」就是躲避責任而離去,那應該是要行為人對其過失有認識才行。亦即依現場情狀,採一般人的標準,足以認定駕駛人對於自己「可能有肇事責任」有所認識,這樣就夠了。

且因《道路交通安全規則》第94條第3項規定駕駛人應注意車前狀況,駕駛人面前180度視野範圍內,都算車前狀況,一旦發生交通事故,原則上其實很難說對於自己「可能有肇事責任」沒有認識,我們仍需要就個案進行判斷。

2單純交通工具受損之交通事故案件,雖然未符合觸犯刑法第185-4條「肇事逃逸罪」之要件,惟依道路交通管理處罰條例第62條第1項「汽車駕駛人駕駛汽車肇事,無人受傷或死亡而未依規定處置者,處新臺幣1,000元以上3,000元以下罰鍰;逃逸者,並吊扣其駕駛執照1個月至3個月。」,其中亦無陳述與肇事責任之關聯,爰仍有可能因違反規定而遭開單處罰。

(三)原則上還是建議大家如果發生車禍,還是待在原地,靜待警察協助處理、釐清事故發生之原因,較為保障自己之權益。

基於避免使肇事責任認定困難,或使傷者喪失生命或求償無門,若駕駛人於事故發生後隨即離開現場,可能構成同法第185-4條的肇事逃逸罪。即使辯稱不知道撞到人,事後願意和解,但由於肇事逃逸罪屬於非告訴乃論,仍會有相關刑責。

肆、  對方開窗或下車辱罵之案例

  • 通常實務上會遇到什麼樣之案例呢?態樣有哪些?

一、  以言語為侮辱行為

(一)  刑法上之責任:公然侮辱是指行為人未指出具體事實,而公然對他人為輕蔑的表示,此種行為將使人難堪,足以貶損他人在社會上的地位,將構成公然侮辱罪,依刑法第309條第1項規定,可處拘役或九千元以下罰金。

(二) 民法上之責任:用髒話或言語攻擊他人等公然使人難堪的行為,若足以貶損他人在社會上的地位,屬於民法第195條有關不法侵害他人名譽或人格,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。而名譽被侵害者,得依同法第18條規定,請求回復名譽之適當處分(例如要求公開或登報道歉)。

案例: 臺灣臺南地方法院刑事簡易判決108年度簡字第1111

OO駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車、林OO駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車,於民國1071121736分,在臺南市南區南寧街與西門路1段路口附近發生行車糾紛。李OO竟基於公然侮辱之犯意,在不特定人得以共見共聞之情況下,公然以三字經辱罵林OO,嗣經林OO報警處理。

核被告李OO所為,係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌被告不知尊重他人之人格尊嚴,亦不思理性解決問題,僅與告訴人間因行車紛爭,即以不當言語辱罵告訴人,損抑告訴人之名譽及人格評價,行為殊有非當,考量被告並未否認犯行尚知悔悟,兼衡被告之素行、智識程度、家庭狀況等一切情狀,量處拘役壹拾日,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。

二、  以強暴行為為侮辱行為

(一) 刑法上之責任:如果使用強暴方法進行公然侮辱(例如:用穢物傾倒他人身上、逼人下跪道歉等行為),用這些帶有暴力的方式去侮辱他人,就不是普通公然侮辱罪的範圍,而是依刑法第309條第2項強暴公然侮辱罪處斷,可處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

(二) 民法上之責任:用帶有暴力的方式去侮辱他人,已足以貶損他人在社會上的地位,屬於民法第195條不法侵害他人名譽或人格的行為,雖非財產上之損害,被害人亦得請求賠償相當之金額。而名譽被侵害者,得依同法第18條規定,請求回復名譽之適當處分(例如要求公開或登報道歉)。

伍、  恐嚇行為之案例

因行車糾紛引發口角衝突,若言辭上有恐嚇的意味,把想加害他人生命、身體、自由、名譽、財產之事告訴被恐嚇的人(例如:等等撞死你、回家路上小心點),只要對方心生畏怖,而有不安全的感覺,即可構成刑法第305條的恐嚇罪,不以實際發生客觀上危害為必要。

陸、  假車禍之案例

以故意製造假車禍的方式來詐取和解金(例如蓄意煞車來讓後方來車追撞),除了可能涉及刑法第339詐欺罪嫌,還可能導致受害車主受傷,可能因此構成同法第277條第1的傷害罪,更嚴重的行車事故還可能構成同法第278條第1的重傷罪。
萬一製造假車禍,卻不小心使受害車主為了閃避他而引發另起車禍事故而死亡,則可能因此構成
同法第276過失致人於死罪。